For geografiske betegnelser på aromatiserte vinprodukter som allerede var beskyttet i EU etter den "gamle" basisforordningen om aromatiserte vinprodukter (31991R1601), var det tidligere ikke krav om at medlemsstatene måtte ha utarbeidet og sendt til Kommisjonen såkalte produktspesifikasjoner for hver enkelt betegnelse.

Det er produktspesifikasjonene, med eventuelle godkjente endringer, som inneholder de detaljerte vilkårene for å kunne bruke de beskyttede geografiske betegnelsene.

Etter artikkel 26 nr. 3 i den nye basisforordningen om aromatiserte vinprodukter (32014R0251), måtte imidlertid medlemsstatene innen 28. mars 2017, sende inn såkalte produktspesifikasjoner for de eksisterende geografiske betegnelsene som var videreført etter artikkel 26 nr. 1.

Jf. tilsvarende ordning for eksisterende beskyttede geografiske betegnelser på alkoholsterke drikker ved opphevelsen i 2008 av den "gamle" basisforordningen om alkoholsterke drikker (31989R1576) og overgangen til den på det tidspunktet "nye" basisforordningen (32008R0110), som i EU nå igjen er opphevet og erstattet av en helt ny basisforordning (32019R0787).

Innen fristen 28. mars 2017 var det sendt inn produktspesifikasjoner for fem av de seks beskyttede geografiske betegnelsene som var videreført etter artikkel 26 nr. 1 i den nye basisforordningen om aromatiserte vinprodukter (32014R0251).

Det er derfor etter artikkel 2 i denne forordningen, bare fem (‘Nürnberger Glühwein’, ‘Samoborski bermet’, ‘Thüringer Glühwein’, ‘Vermut di Torino’/‘Vermouth di Torino’ og ‘Vino Naranja del Condado de Huelva’) av de seks eksisterende beskyttede geografiske betegnelsene som fortsatt er beskyttet etter den nye basisforordningen om aromatiserte vinprodukter (32014R0251) og som skal føres inn i det nye elektroniske registeret.

Den ene geografiske betegnelsen som det ikke ble sendt inn produktspesifikasjon for innen fristen, ‘Vermouth de Chambéry’, mistet derfor beskyttelsen med virkning allerede fra 29. mars 2017.

Så vidt vi vet ble ikke produkspesifikasjonene som medlemsstatene sendte inn til Kommisjonen for de eksisterende beskyttede geografiske betegnelsene, publisert i Official Journal, for eventuelle innsigelser.

Merknader

Rettslige konsekvenser
Gjennomføring av forordningen i norsk rett medfører behov for endring i forskrift 11. oktober 2006 nr. 1148 om alkoholsterke og aromatiserte drikker mv.

Økonomiske og administrative konsekvenser
Mattilsynet mener at forordningen ikke vil medføre økonomiske, administrative eller andre konsekvenser av betydning verken for virksomhetene, myndighetene eller samfunnet for øvrig.

Sakkyndige instansers merknader
Forordningen er vurdert av Spesialutvalget for matområdet, der berørte departementer og Mattilsynet er representert. Spesialutvalget fant rettsakten EØS-relevant og akseptabel.

Vurdering
Mattilsynet mener at forordningen er EØS-relevant og akseptabel.

Innholder informasjon unntatt offentlighet, jf. offl. § 13

Status
Forordningen er fastsatt i EU og er under vurdering i EØS-/EFTA-statene.